兑换能力
覆盖范围决定你一个赛季要发起几次核对
按场提交的时候，每次只对照这一场的投注区间，核对完就能拿到结果，适合把参与拆得很散的人。 把整赛季打包的人不需要频繁发起，代价是要等到月末批次统一走完；而并行多张桌台的人如果不按桌台分组， 核对结果会混在一起，事后很难分清哪条对应哪张台。
- 单场核对平均 6 分钟出结果，批量核对把这段时间集中到一个批次里
- 整赛季批量核对约 4 小时，走完的准确率保持在 99.94%
- 桌台分四类共 38 张，按桌台分组是多人协作场景下最省事的拆法
单场速核 · 赛季常规 · 专属协作
三种做法，九项差别
问鼎娱乐把积分兑换与记录查询放在同一条核对链上，同一次核对既支撑兑换结果，也支撑事后翻查。 差别只在于你用哪种做法去调用它——是按场提交，还是按赛季打包，或者把多张桌台并在一起处理。
下面这张表把九项差别拆开写清楚。你不需要从第一行读到最后一行，只挑自己在意的几项对着看就行。
对比表
九项差别，三列逐格对照
表里每一格写的都是可以直接拿去核对的取值——覆盖多少场、按什么条件筛、超时怎么标。 三列之间没有笼统的好坏，只有合不合适。
| 差别项 | 单场速核 | 赛季常规 | 专属协作 |
|---|---|---|---|
| 兑换能力 | |||
| 覆盖场次范围 | 单场提交，每次覆盖 1 场 | 每赛季 1,200 场以上已投注场次 | 多张桌台并行，可跨赛季连续 |
| 投注区间核对方式 | 按该场区间逐项对照 | 按结算周期逐场对照 | 按桌台分组对照并出具批次结果 |
| 结果到账节奏 | 平均 6 分钟 | 月末前提交，随月度批次处理 | 按约定批次节点交付 |
| 查询与筛选 | |||
| 筛选条件 | 按场次号单条查看 | 场次、日期、桌台三种条件组合 | 三种条件组合，并支持按桌台分组 |
| 可查场次规模 | 单场记录 1 条 | 每赛季 1,200 场以上 | 1,200 场以上，跨赛季连续可查 |
| 记录整理形态 | 单场结果独立成条 | 按结算周期整理成册 | 按桌台与日期分包整理 |
| 结算与延迟标注 | |||
| 结算周期口径 | 不涉及跨周期结算 | 每月 1 日至月末，全年 12 个周期 | 每月 1 日至月末，跨赛季顺延 |
| 延迟标注精度 | 该场秒数保留一位小数 | 逐场秒数，超 5.0 秒单独标注 | 逐场秒数，超阈值场次优先复核 |
| 核对投入 | 单人单场处理 | 整赛季批量核对约 4 小时 | 46 人核对团队分三班承接 |
这三组差别，分别挡在什么地方
差别不是数字大小，是它改变了你哪一步动作
查询与筛选
三种筛选条件叠加，是为了让批量核对不靠记忆
只看一场的时候，场次号就够了。但当一个结算周期里堆了几十上百条记录，光靠翻找很容易漏。 先框一个日期范围，再按桌台收窄，剩下的条目数会掉到你一眼能看完的量级——这也是批量核对能压缩到几小时的原因。 多人协作者通常反过来用：先按桌台把记录拆给不同的人，再各自在日期范围里逐条对。
- 场次、日期、桌台三个条件可以同时生效，也可以只用其中一个
- 每赛季可查场次在 1,200 场以上，条件越具体，翻找时间越短
- 按桌台分组后，同一张台的记录连续排列，适合逐张确认
结算与延迟标注
延迟以秒落在具体场次上，超标的那些会被单独拎出来
延迟不是一个整站平均值，而是记在每一场自己的记录里。四类桌台的平均水平并不一样， 常规桌约 1.8 秒、极速桌约 1.2 秒、主题桌约 2.4 秒、限时桌约 3.2 秒。 越过 5 秒这条线的场次会在记录里单独标出，核对时优先复核，避免它们混在正常场次里被一笔带过。
- 结算周期从每月 1 日走到月末，全年 12 个周期，上半年的口径对 1 月至 6 月统一适用
- 秒数保留一位小数，逐场记录，不取整也不合并
- 专属协作的做法会额外把超阈值场次排到批次最前面处理
按你的参与节奏选一列
四种情况，四种读法
一个月只处理几场
直接看“单场速核”那一列。按场提交，6 分钟左右出结果，不用等到月末，也省去把零散场次攒成批次的麻烦。
桌台相对固定，场次稳定累积
“赛季常规”这一列更合手。整赛季的已投注场次进同一个批次，按结算周期逐场对照，月末前提交即可。
同一段时间里同时跟几张台
看“专属协作”列。它允许按桌台分组对照并出具批次结果，避免几张台的记录搅在一起，事后分不清归属。
要替几个人把记录理清楚再逐条对
同样优先“专属协作”列，先把记录按桌台与日期分包，再逐条核延迟标注，多人并行时不容易互相覆盖。
下一步
选定一列之后，剩下的是把档位和口径对齐
表里选中的那列，落到具体参与强度上就是对应的服务档位；如果某几场的延迟标注你还有疑问， 带着场次号走联系通道，客服会按记录逐条对给你看。